Определение от 05 мая 2014 года №12-66/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-66/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12- 66/2014
 
                                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года                                                                       г. Новосибирск
 
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
 
в составе
 
    председательствующего судьи                                                                           Чалковой С.Н.,
 
    при секретаре                                                                                                       Кузьминых Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Кострицы Ольги Леонидовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 17.02.2014 г № 7-437-14- ОБ /226/8/5 о привлечении Кострицы Ольги Леонидовны к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
             Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 17.02.2014 г № 7-437-14- ОБ /226/8/5    Кострица О.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
                С данным постановлением не согласилась Кострица О.Л.,     подала жалобу, в которой указал, что она не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку она не совершала административного правонарушения. Данную жалобу подала с пропуском срока, просила срок восстановить, так как юридически неграмотная, в начале подала исковое заявление, в котором оспаривала действия Главного государственного инспектора труда по вынесенному предписанию.
 
                В судебном заседании Кострица О.Л. поддержала заявления по восстановлению срока.
 
          Представитель Государственной инспекции труда в Новосибирской области был против восстановления срока, так как юридическая неграмотность не является уважительной причиной для восстановления срока. Кострица О.Л. неоднократно обращается в суд, у неё есть юрист.
 
          Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление     Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 17.02.2014 г № 7-437-14- ОБ /226/8/5.
 
           Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.( ч.2)
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4)
 
    Судом установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении Кострицы О.Л. вынесено 17.02.2014 года.
 
    Указанное постановление получено17.02.2014, что следует из самого постановления.
 
    Срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении истек 28.02.2014года
 
    Жалоба Кострицой О.Л. подана 04 апреля 2014 года.
 
    Суд полагает, что правовая неграмотность не является основанием для восстановления срока.
 
    Кострица О.Л. подавала исковое заявление, в котором обжаловала не постановление, а предписание, и то не полностью, а в части.
 
    Поэтому срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению, так как пропущен без уважительной причины.
 
    Руководствуясь ст.    30.3 КоАП РФ суд
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Кострице Ольге Леонидовне в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 17.02.2014 г № 7-437-14- ОБ /226/8/5 о привлечении Кострицы Ольги Леонидовны к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
    Жалобу Кострицы Ольги Леонидовны от 04.04.2014года на постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 17.02.2014 г. № 7-437-14- ОБ /226/8/5 о привлечении Кострицы Ольги Леонидовны к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - вернуть без рассмотрения, подателю жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
 
    Судья                                С.Н. Чалкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать