Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-66/2014
Дело № 12-66/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий 21 июля 2014 года
Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Плетенева А.В. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "***" от 20 июня 2014 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "***" К. от 20 июня 2014 года №*** Плетенев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Плетеневым А.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области, однако к компетенции данного суда рассмотрение настоящей жалобы не относится.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из оспариваемого постановления, а также протокола об административном правонарушении от "ххх" №***, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Плетенева А.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, было совершено по адресу: ***.
Данная территория к юрисдикции Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области не относится.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеуказанных требований закона, оспариваемое постановление может быть обжаловано в "***" суд "***", под юрисдикцию которого подпадает место совершения правонарушения, кроме того, место рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об АП также устанавливает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить жалобу Плетенева А.В. на рассмотрение по подведомственности в "***" суд "***".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 ч.4, 30.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Плетенева А.В. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "***" от 20 июня 2014 года №*** о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей направить на рассмотрение по подведомственности в "***" суд "***".
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.Ю. Гарбар
