Определение от 02 июля 2014 года №12-66/2014

    Дело № 12-66/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Светлый Яр Волгоградской области                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,
 
    с участием заявителя Кадирбекова Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> жалобу Кадирбекова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кадирбеков Т.М. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадирбеков Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей
 
    Не согласившись с данным решением, Кадирбеков Т.М. подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования данного решения, мотивируя, что о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, он извещён не был, копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГполучил только ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо почтовых уведомлений о заказных письмах не получал.
 
    Заявитель Кадирбеков Т.М..в судебном заседании пояснил, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, затем в начале июня уехал в командировку, в которой находился до конца июня 2014 года, в <адрес> не находился и жалобу, поданную от его имени, не подписывал, полномочиями кого-либо в установленном порядке никого на подачу жалобы не наделял.Полагал возможным оставить обжалуемое решение без изменения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не заявлял, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия указанного лица.
 
    Суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, выслушав Кадирбекова Т.М. пришёл к следующим выводам.
 
    При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд установил, что подписи Кадирбекова Т.М.., содержащиеся в паспорте указанного лица, и в расписке о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отобранной судом в судебном заседании, существенным образом отличаются от подписи лица, подавшего жалобу от Кадирбекова Т.М. Вместе с тем, какое-либо иное лицо на подачу жалобу Кадирбеков Т.М. надлежащим образом не уполномочил и в судебном заседании жалобу не поддержал, просил оставить обжалуемое решение без изменения, пояснив суду, что в начале июня 2014 года получил постановление мирового судьи, после чего уехал в командировку и в <адрес> до конца июня 2014 года не находился, жалобу не подавал и не подписывал.
 
    На основании изложенного, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Кадирбекова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кадирбеков Т.М. привлечёнк административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                     О.Д. Смирнова