Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-66/2014
12-66/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Проскуряковой Е.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Брускова А.Е., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции С. о привлечении Брускова А.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 07.03.2014 года Брусков А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Брусков А.Е. обратился с жалобой, в которой указал, поскольку на представленном снимке не читается государственный номер автомашины, а потому постановление подлежит отмене.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции С. на судебное заседание не явился, направил ходатайство о направлении заявления Брускова А.Е. для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.
На судебном заседании Брусков А.Е. жалобу поддержал, пояснив, что номер автомобиля на снимке не читаем, а потому он не является субъектом данного правонарушения, просит постановление отменить, с ходатайством инспектора не согласился, поскольку считает, что жалоба должна рассматриваться по месту его жительства.
Суд, рассмотрев ходатайство инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Согласно разъяснений указанных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
При исследовании материала административного дела установлено, что постановление № от 07.03.2014г. вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции С. по факту превышения установленной скорости движения транспортных средств 40 км/ч на 24 км/ч на автодороге Затон-Уфа эл.опора №168, что относится к территориальной подведомственности Ленинского районного суда г. Уфы РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24.4, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции С. о направлении жалобы Брускова А.Е. для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ удовлетворить.
Жалобу Брускова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ о привлечении Брускова А.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения.
Судья: Е.Н. Проскурякова
