Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 12-66/2013
Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-66/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 03 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Грачевой В.Е. - Ивановой А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа города Омска от 07 февраля 2013 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г. Омска от 07 февраля 2013 года по делу № 5-206/2013 Грачева В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией пива «Балтика № 7» в стеклянных бутылках объёмом 0,5 литров в количестве 40 бутылок
Как следует из названного постановления, в торговом павильоне, принадлежащем Грачевой В.Е., расположенном на ООТ «Посёлок Козицкого» (Ледовый дворец), осуществлялась реализация алкогольной продукции, чем нарушена ч. 2 ст. 16 ФЗ-171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г.
Считая данное постановление мирового судьи необоснованным Грачева В.Е. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, и просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено без её участия, мировым судьёй не было удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом из г. Омска. При рассмотрении дела мировым судьёй не было достоверно установлено, находится ли павильон ИП Грачевой В.Е. в границах остановки общественного транспорта, при том, что фактически киоск расположен за её пределами. Кроме того, мировым судьёй необоснованно применена конфискация алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель Грачевой В.Е. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Расположение павильона <данные изъяты> Грачевой В.Е. на остановке общественного транспорта подтверждено доказательствами, исследованными мировым судьёй.
На основании договора аренды от 02.06.1997 г., заключенного между Администрацией г. Омска и Грачевой В.Е., действующего и на момент проведения проверки, Грачевой В.Е. представлен в аренду земельный участок площадью 36 кв.м., расположенный на ООТ «Посёлок Козицкого» по ул. Челюскинцев в г. Омске под установку мини-магазина. Каких-либо изменений в указанный договор не вносилось.
Как следует из представленного технического задания от 20.09.2012 г., торговый павильон ИП Грачевой В.Е. расположен в зоне действия дорожных знаков 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». Как следует из представленных фотографий, указанный павильон является смежным с остановочным пунктом, практически находятся под одной крышей.
Согласно ответу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, земельный участок, арендуемый Грачевой В.Е., учтён в государственном кадастре недвижимости с разрешённым видом использования под установку мини-магазина с остановочным павильоном. В ходе осмотра было установлено, что автобусная остановка, состоящая из площадки ожидания с автопавильоном открытого типа, посадочной площадки, пешеходного перехода и дорожного знака «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса, расположена в непосредственной близости от торгового павильона. Трамвайная остановка обозначена знаком «Место остановки трамвая» и расположена на проезжей части магистрали ул. Челюскинцев, между полосами движения транспорта, на одной линии с автобусной остановкой. Ожидание транспорта и посадка пассажиров осуществляется с посадочной площадки, расположенной возле автопавильона.
Факт реализации алкогольной продукции в данном павильоне подтверждён рапортом сотрудника ЦИАЗ УМВД России по г. Омску, актом закупки свободно реализуемой продукции, объяснениями понятых и, по сути, не оспаривается заявителем.
Мировым судьё правомерно оставлено без удовлетворения ходатайство Грачевой В.Е. об отложении рассмотрения дела после 11.02.2013 г. в связи с отъездом Грачевой В.Е. в г. Новосибирск, поскольку данное ходатайство не подтверждено документально, и, по мнению суда, было вызвано желанием затянуть рассмотрение дела до окончания срока давности привлечения к административной ответственности, и действия Грачевой В.Е. следует расценивать как злоупотребление своими правами. При этом при рассмотрении дела участвовал её защитник, каких-либо новых обстоятельств по делу, после первоначального рассмотрения, не появилось.
Суд полагает, что назначение конфискации изъятой алкогольной продукции, при повторном рассмотрении дела, является правомерной, поскольку при первом рассмотрении дела, данное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не обсуждалось вообще.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г. Омска от 07 февраля 2013 года по делу № 5-206/2013 в отношении Грачевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов
