Решение от 25 июля 2013 года №12-66/2013

дело №12-66/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Багратионовск 25 июля 2013 года.
 
    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., рассмотрев жалобу Шишкиной Ольги Александровны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 31 мая 2013 года Шишкина О.А. признана виновной в том, что 26 марта 2013 года в 02.33 на ул. Пограничной в г. Мамоново Калининградской области, управляла автомобилем «Москвич» г.н. Р 60-68 ЕЕ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За указанное административное правонарушение Шишкина О.А. была подвергнута наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.
 
    Шишкина О.А., будучи не согласной с принятым постановлением, обратилась в Багратионовский районный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.
 
    В своей жалобе Шишкина О.А. указала, что свои доводы изложит в суде.
 
    В судебное заседание Шишкина О.А. не явилась, будучи извещенной о времени и дате рассмотрения дела, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Представитель Шишкиной О.А. по нотариально оформленной доверенности Трубников Д.А. жалобу поддержал, пояснив, что на имеющемся чеке указана дата поверки прибора 06.12. 2010 года, тогда как прибор должен поверяться каждый год. Считает, что показания прибора неверные. Просит признать это доказательство недопустимым и на этом основании отменить обжалуемое постановление.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст.12.8. КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по указанной части статьи 12.8. КоАП РФ должно быть в наличии два обстоятельства: управление лицом транспортным средством и нахождение этого лица в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Шишкиной О.А. транспортным средством 26 марта 2013 года в 02.33 подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КГ №022073 от 26 марта 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН №021720 и не оспаривается самой Шишкиной О.А.
 
    Факт нахождения Шишкиной О.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КГ №000735 от 26 марта 2013 года, бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что прибором зафиксировано 0,202 мг./л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В акте имеется роспись Шишкиной О.А. и сделанная ею запись: «согласна».
 
    По данному административному делу были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, мировым судьей было достоверно установлено, что Шишкина О.А. управляла автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вывод о ее виновности мировым судьей сделан на основе исследованных в суде доказательств.
 
    Доводы представителя Шишкиной О.А. – Трубникова Д.А. о нарушении сроков поверки прибора, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Шишкина О.А. с результатами освидетельствования была ознакомлена, согласилась с ними, о чем расписалась в Акте.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,202 мг/л, с погрешностью прибора 0,048 мг/л. С учетом погрешности прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,154 мг\л.
 
    Принимая во внимание, что в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у Шишкиной О.А. такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, а в протоколе об административном правонарушении имеется запись Шишкиной О.А. о том, что она выпила настойку пустырника, мировым судьей верно оценила имеющиеся доказательства в их совокупности, признав в действиях Шишкиной О.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Ни Шишкина О.А., ни его представитель не заявляли ходатайств об истребовании в ГИБДД сведений о последней поверке алкотестера.
 
    Из материалов дела следует, что на бумажном носителе имеется наименование и заводской номер алкотестера, указана дата его поверки – 06.12. 2010 года и дата калибровки 27.07.2012 года (л.д.8).
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", калибровка средств измерений - это добровольный элемент проверки их соответствия техническим требованиям. Калибровка проводится при необходимости и при наличии у прибора свидетельства о поверке не является обязательной для установления пригодности прибора к применению.
 
    Таким образом, наличие калибровки подтверждает исправность и пригодность прибора измерения и не ставит под сомнение результаты его использования при проведении освидетельствования Шишкиной О.А.
 
    Административное наказание назначено Шишкиной О.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N 1 Багратионовского района Калининградской области от 31.05.2013 г. вынесенное в отношении Шишкиной Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу Шишкиной О.А. - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья А.В. Останин