Определение от 21 февраля 2013 года №12-66/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 12-66/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №12-66/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Иваново Ивановской области «21» февраля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении Васильева М.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области по делу об административном правонарушении от 30.01.2013 года,
 
         установил:    
 
    14.02.2013 года во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Васильева М.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области по делу об административном правонарушении от 30.01.2013 года.
 
    В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Изучив поступившую жалобу, суд приходит к следующему.
 
    30.01.2013 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.Л., согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    14.02.2013 года во Фрунзенский районный суд г.Иваново на указанное постановление поступила жалоба Васильева М.Л. об отмене постановления о административном правонарушении от 30.01.2013 года.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Судом установлено, что постановление об административном правонарушении от 30.01.2013 года было составлено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Васильева М.Л., копия данного постановления вручена Васильеву М.Л., 30.01.2013 года. Каких-либо просьб о восстановлении срока обжалования от Васильева М.Л. в суд не поступало.
 
    В связи с этим и учитывая, что с момента направления копии постановления от 30.01.2013 года до момента подачи жалобы 14.02.2013 года прошло более 10 суток, суд считает, что срок на подачу жалобы на указанное постановление пропущен, что исключает возможность рассмотрения жалобы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
        Отказать в принятии жалобы Васильева М.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области по делу об административном правонарушении от 30.01.2013 года о привлечении Васильева М.Л. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.    
 
    Судья:        подпись            А.В. Степалин
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать