Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 12-66/2012
12-66/2012
Р Е Ш Е Н И Е
17 июля 2012 года г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Курманова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 18 июня 2012 года, которым Курманов С.В., привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 18 июня 2012 года Курманов С.В. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год за то, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 03 часа 00 минут у дома ХХ по ул. С. в п. С. Череповецкого района он, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Курманов С.В. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. в его действиях не имеется вины. ХХ ХХХ ХХХХ года он управлял личным автомобилем ВАЗ-ХХХ, государственный номерной знак ХХХ. При движении задним ходом по дворовому проезду дома ХХ по ул. С. в п. С. не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль ДЭУХХ, государственный номерной знак ХХХ, принадлежащий С., на автомобиле ДЭУ ХХХ сработала сигнализация. После наезда он (Курманов) остановил автомобиль, осмотрел транспортные средства. В это время из подъезда дома ХХ вышел мужчина, назвавшийся К. В дорожно-транспортном происшествии участвовало только два автомобиля, гражданская ответственность которых застрахована в ООО «Росгосстрах», вред был причинен только имуществу, обстоятельства причинения вреда не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, поэтому в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения они договорились встретиться в дневное время, чтобы оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, путем заполнения бланков извещений ДТП, являющихся приложением к приказу МВД России № 414 от 14 июня 2003 года с последующим обращением в страховую компанию. После согласования всех вопросов и оставив номер своего мобильного телефона, он (Курманов) оставил место ДТП. Однако в дневное время узнал, что сестра К., являющаяся владелицей автомобиля ДЭУ ХХХ, обратилась в органы полиции с сообщением о случившемся дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности. В его действиях вины не имеется, т.к. он действовал в соответствии с требованиями п. 2.6.1 Правил дорожного движения.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Курманов С.В. и его представитель по доверенности Головачев А.Е. доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что вины Курманова не имеется, т.к. он собирался оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ДПС; договорился встретиться с К. в дневное время, чтобы осмотреть автомашины. К. вышел из подъезда с ключами от автомашины, поэтому Курманов документами не интересовался, полагая, что К. является владельцем машины, предложил К. разобраться без привлечения сотрудников полиции. С данным предложением К. согласился. Затем обстоятельства изменились, т.к. хозяйка машины решила получить ущерб по КАСКО, для чего ей необходимо решение полиции. Если согласиться с тем, что правонарушение было, то оно является малозначительным, т.к. ущерб никому не причинен, Курманов не скрывался, оставил свой номер телефона, по этому телефону его и вызвали сотрудники ДПС для оформления протокола.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Череповецкий» УМВД России по Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ года, объяснения С., Курманова С.В. от ХХ ХХХ ХХХХ года, схему места ДТП, составленную в 14 часов 15 мин. ХХ ХХХ ХХХХ года, суд считает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 18 июня 2012 года вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из пояснений Курманова С.В. следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 03 часов при движении на автомашине ВАЗ ХХХ он (Курманов) допустил наезд на стоящую автомашину ДЭУ ХХХ, в результате обе автомашины получили механические повреждения. Курманов С.В. на автомашине ВАЗХХХ уехал в г. У., не сообщив о случившемся в полицию.
Материалами дела факт совершения Курмановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказан.
Доводы жалобы Курманова С.В. о том, что он не совершал правонарушения, т.к. действовал в соответствии с требованиями п. 2.6.1 Правил дорожного движения, суд признает способом защиты.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения возможно при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Курманов С.В. заявил, что разговаривал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с К. Данное лицо не являлось ни водителем, управляющим автомашиной ДЭУ ХХХ, ни владельцем указанного транспортного средства. Владелец автомашины ДЭУ ХХХ С. ХХ ХХХ ХХХХ года в 10 часов 20 минут сообщила в дежурную часть МО МВД РФ «Череповецкий» о том, что ночью ХХ ХХХ ХХХХ года в п. С. неизвестный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на ее автомашину ДЭУ, ХХХ, автомашина получила механические повреждения. Таким образом, условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, не соблюдены, и законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у Курманова С.В. не имелось.
Постановление о привлечении Курманова С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 18 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Курманова С.В. оставить без изменения, жалобу Курманова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
