Решение от 03 июня 2014 года №12-66/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-66/14
Тип документа: Решения

Дело № 12-66/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол 03 июня 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иродова Ф. М. на постановление 42 ТК № 039508 по делу об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 17.04.2014г., которым
 
Иродов Ф. М., <данные изъяты>,
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением 42 ТК № 039508 по делу об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 17.04.2014г. Иродов Ф.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а именно за то, что 12.04.2014г. в 14-15ч. Иродов Ф.М. в районе дома № 25 по ул. Ленина в г. Таштаголе Кемеровской области управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н № совершил столкновение с дорожным ограждением, повредив его. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Иродов Ф.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, поскольку в тексте имеются исправления, в постановлении не верно указано его отчество «Михайлович», вместо «Максимович», при этом постановление оформлено нечитаемым почерком. Вышеперечисленным грубо нарушены процессуальные нормы КоАП РФ.
 
    Иродов Ф.М. и его представитель Руина Г.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как установлено судом, Иродов Ф.М. 12.04.2014г. в 14-15ч. в районе дома № 25 по ул. Ленина в г. Таштаголе Кемеровской области управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н № совершил столкновение с дорожным ограждением, повредив его. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 004311 от 12.04.2014г. в котором Иродов Ф.М. собственноручно написал, что не справился с управлением.
 
    Суд оценивает доводы заявителя в части того, что в тексте имеются исправления, в постановлении не верно указано его отчество «Михайлович», вместо «Максимович», при этом постановление оформлено нечитаемым почерком, однако не считает доводы несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют исправления, отчество привлекаемого лица указано «Максимович», при этом постановление заполнено разборчивым почерком.
 
    Постановлением 42 ТК № 039508 по делу об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 17.04.2014г. Иродов Ф.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Иродова Ф.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ – повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление 42 ТК № 039508 по делу об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 17.04.2014г. не подлежащую удовлетворению.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление 42 ТК № 039508 по делу об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 17 апреля 2014 года, которым Иродов Ф. М. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Иродова Ф. М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать