Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-66/14
Дело № 12-66/14 Мировой судья Сухов А.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Волжск 09 июня 2014 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Ухорского Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ухорский Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РТ, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, не работающий ИП Хитев таксистом, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, сведений о привлечении в течении последних 12 месяцев к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, в материалах дела не имеется,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ухорский Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ухорский Е.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, своей вины не признает и не признавал, так как инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, который не был похож на таковой. Мундштук в него уже был вставлен, инспектор отказался предъявить документы на прибор, в связи с чем он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения на основании ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Ухорский Е.Ю. и его представитель Соколова А.Р., жалобу поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное изложенному в жалобе.
Представитель ОГИБДД МВД по РМЭ в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения заявителя его представителя, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ухорского Е.Ю. были составлены: протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ухорский Е.Ю. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Степанова А.Г. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона, допущено не было.
Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ухорского Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.
Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ухорский Е.Ю. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В указанном протоколе Ухорский Е.Ю. дает объяснение: «Вчера ДД.ММ.ГГГГ я после аварии с расстройства выпил стакан с/х вина около ста грамм, а сегодня ехал на а/м.»
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания направления указаны запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> имеются сведения о том, что Ухорский Е.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется запись «не согласен», а так же подпись.
При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ухорский Е.Ю. не согласен был пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись.
Вышеуказанные протоколы и акт составлены в присутствии понятых Журавлеву И.В., Лузина Г.И., подтвердивших, что Ухорский Е.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные доказательства обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Ухорский Е.Ю. не оспаривал факта отказа от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Аналогичные показания дал заявитель мировому судье при вынесении обжалуемого постановления.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.
Мировой судья вынес постановление на основе исследования имеющихся административных материалов.
Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ухорского Е.Ю. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ухорского Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Ухорского Е.Ю, - без удовлетворения.
Судья Тукманова Л.И.
