Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 12-66/14
Дело № 12-66/14
РЕШЕНИЕ
пгт. Лучегорск «7» августа 2014 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлинова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края Гуцалова И.В. от 21 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Павлинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Павлинов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что доводы о его невиновности мировым судьей во внимание не приняты, как и не приняты во внимание доводы относительно регулярного, необоснованного обращения ФИО4 в правоохранительные органы с жалобами на Павлинова В.В.
В судебном заседании Павлинов В.В. и его представитель Жагло Ю.А. доводы жалобы поддержали, просил её удовлетворить. ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Палинов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, стал высказывать оскорбления в адрес ФИО4, используя при этом непристойные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, объяснениями ФИО4
В судебном заседании ФИО4 подтвердил изложенные в постановлении обстоятельства. Павлинов В.В. напротив, указал, что разговор с ФИО4 имел место, вместе с тем, последнего не оскорблял, разговор слышал ФИО7, ФИО4 намеренно оговаривает его, в течение нескольких лет пишет на него жалобы в различные органы. ФИО4 факты обращения в правоохранительные органы подтвердил. Допрошенный в судебном заседании ФИО7 суду показал, что слышал разговор ФИО4 и Павлинова В.В., при этом, Павлинов В.В. не оскорблял ФИО4, последний испытывает к Павлинову В.В. неприязнь, что выражается его поведении.
В судебном заседании установлено, что Павлинов В.В. фактически привлечен к административной ответственности на основании заявления ФИО4, показания которого противоречат показаниям Павлинова В.В. и свидетеля ФИО7, при этом указавших, что у ФИО4 имеются основания для оговора Павлинова В.В. Суд приходит к выводу о том, что противоречия в показаниях Павлинова В.В., ФИО7 и ФИО4 об оскорблении последнего неустранимы в судебном заседании, и, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края Гуцалова И.В. от 21 мая 2014 года в отношении Павлинова ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Стефанюк Е.А.
