Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 12-66/13
Дело № 12-66/13 Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 03 июля 2013 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кудрина И.С. на постановление мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, вынесенное в отношении Кудрина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** Кудрин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
В жалобе Кудрин И.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления как незаконного, необоснованного, не соответствующего материалам административного дела.
В судебном заседании Кудрин И.С. и его защитник Шабаршин С.М. доводы жалобы поддержали.
ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторные управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, или передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов, **.**.** в ... Кудрин И.С., управляя автомобилем марки ...» государственный регистрационный знак ..., следовал в по адресу ... в направлении по адресу ..., находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершено Кудриным И.С. повторно, а потому его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что **.**.** водитель Кудрин И.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №....
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрин И.С. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, в котором в качестве основания направления Кудрина И.С. на медицинское освидетельствование указан отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; информацией-сообщением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ФИО4, содержащим сведения о предложении водителю Кудрину И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор ДПС ФИО4, понятой ФИО5 подтвердили, что до направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителю Кудрину И.С. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, однако от прохождения данного освидетельствования последний отказался.
Из материалов дела следует, что направление водителя Кудрина И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 составлен протокол.
Медицинское освидетельствование Кудрина И.С. на состояние опьянения проведено в ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер» врачом наркологом, по результатам которого составлен акт №... от **.**.** ( л.д. 6).
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, с датой поверки **.**.**.
Результатом проведения медицинского освидетельствования Кудрина И.С. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Заключение о нахождении Кудрина И.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта ) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе ( 0,38% ), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ( Приложение №... к Приказу Министерства здравоохранения РФ от **.**.** №... «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кудрина И.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО6, данными ими в судебном заседании; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кудрина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Кудрин И.С. не управлял, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кудрина И.С., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кудрину И.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Кудрина И.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, вынесенное в отношении Кудрина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудрина И.С. – без удовлетворения.
Судья- Н.Ю.Санжаровская
