Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 октября 2019 года №12-659/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 12-659/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурыкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 19 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурыкина А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 19 августа 2019г. Бурыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с принятым постановлением Бурыкин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в вид отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судебным приставом исполнителем не своевременно было вынесено постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом в связи с окончанием исполнительного производства по причине утери необходимых документов.
В судебном заседании Бурыкин А.В. поддержал доводы жалобы.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 22 ноября 2016г. Бурыкин А.В., являющийся должником по исполнительному производству, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Указанное постановление Бурыкиным А.В. получено лично 24 марта 2017г.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 мая 2019г. в 13 час.20 мин. в районе д. 1а по ул. Авиационной г. Брянска водитель Бурыкин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак N... будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Факт административного правонарушения и виновность Бурыкина А.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1054755 от 19 мая 2019г., постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 22 ноября 2016г., карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, и иными доказательствами, находящимися в деле, которые судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Бурыкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Бурыкина А.В. о том, что судебным приставом исполнителем не своевременно было вынесено постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом в связи с окончанием исполнительного производства по причине утери необходимых документов судьей отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждаются. Кроме этого, Бурыкин А.В. зная о наличии в отношении постановления судебного пристава - исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 22 ноября 2016г. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для установления факта наличия постановления об отмене вышеуказанного ограничения.
Действия Бурыкина А.В. правильно квалифицированы по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и имущественному, финансовому положению лица.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Бурфкиным А.С. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Бурыкину А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 19 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурыкина А.В. оставить без изменения, жалобу Бурыкина А.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка