Определение от 21 мая 2014 года №12-659/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-659/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-659/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                                                                                    19 мая 2014 года
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,
 
    изучив в порядке подготовки жалобу представителя по ордеру Филиппова В.В. действующего в интересах Крылова А.А. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    В адрес суда поступила жалоба Крылова А.А. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, 721км 200м АД М4 ДОН.
 
    Поскольку административное правонарушение допущено на территории Верхнемамонского района Воронежской области, то жалоба неподсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Верхнемамонский районный суд Воронежской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
        Жалобу Крылова А.А. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Верхнемамонский районный суд Воронежской области.
 
Судья                                                                                        И.А. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать