Решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №12-6586/2020, 12-278/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 12-278/2021
"18" января 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки <ФИО>1,
установил:
обжалуемым постановлением от 19 октября 2020 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края гражданка <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав <ФИО>1 и ее защитника по доверенности <ФИО>4, поддержавших доводы жалобы, представителя <ФИО>5, по доверенности <ФИО>6, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года, в 12 часов 10 минут, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством марки "", государственный регистрационный номер рус, двигалась по проезжей части автодороги <Адрес...>, и при повороте налево, в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не уступила дорогу транспортному средству "", государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>5, движущегося во встречном направлении прямо, и допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю <ФИО>5 причинены телесные повреждения, которые по заключению СМЭ от <Дата ...>, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно п. 1.5 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.8 - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Указанные требования ПДД РФ водителем <ФИО>1 выполнены не были.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшей стороны.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено <ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением <ФИО>1 ПДД РФ, потерпевшему <ФИО>5 был причинен вред здоровью средней тяжести, а материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации ему материального ущерба и морального вреда.
Доводы жалобы <ФИО>1 и ее защитника и приобщенные ими к жалобе документы, а также свое изложение мнения об имеющихся доказательств по делу, свидетельствуют только о желании уйти от административной ответственности за содеянное.
Таким образом, основания для признания назначенного <ФИО>1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка