Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-658/2021

г. Нижний Новгород 19 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова С.Г. на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Герасимова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 803/5/20 от [дата] Герасимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Герасимов С.Г. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой о его отмене.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] жалоба оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе по пересмотру состоявшегося определения судьи Герасимов С.Г. просит его отменить и направить дело в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода на новое рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, заслушав Герасимова С.Г., защитника Новикова И.П., поддержавших жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 26 января 2021 года и получено Герасимовым С.Г. 16 марта 2021 года (л.д.48).

Жалоба на указанное определение подана Герасимовым С.Г. в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода 20 марта 2021 года, что свидетельствует о том, что сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы заявителем соблюдены.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также их защитникам и представителям.Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 803/5/20 от 08 сентября 2020 года Герасимов С.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60300051984703, а также материалам дела, копия данного постановления получена Герасимовым С.Г. 18 сентября 2020 года (л.д. 34).

Жалоба на постановление административной комиссии подана Герасимовым С.Г. в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода лишь 20 ноября 2020 года, из чего следует, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы пропущен.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы от Герасимова С.Г. не поступало.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, поскольку судьей районного суда установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.

Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции отмечает, что Герасимов С.Г. не лишен права обратиться в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 803/5/20 от 08 сентября 2020 года, при этом в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья, правомочный рассматривать жалобу вправе восстановить указанный срок.

Доводы жалобы в части неправомерного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства в суде первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку ходатайство рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ, а выводы судьи об отказе в их удовлетворении подробно мотивированы в соответствующем определении.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата], в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Герасимова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Герасимова С.Г. - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка