Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 12-658/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 12-658/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>2 на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - врио руководителя филиала ГКУ КК "Краснодаравтодор" <ФИО>4, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>2 просит отменить постановление суда. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследовав материалы, выслушав пояснения инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>2, врио руководителя филиала ГКУ КК "Краснодаравтодор" <ФИО>4, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Так, в силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что <...>
Между тем, в ходе судебного разбирательства в суде нижестоящей инстанции, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события состава вменяемого административного правонарушения в отношении должностного лица - врио руководителя филиала ГКУ КК "Краснодаравтодор" <ФИО>4
Таким образом, в ходе исследования судьей районного суда собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих событие инкриминируемого должностному лицу -врио руководителя филиала ГКУ КК "Краснодаравтодор" <ФИО>4 административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.
решил:
постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
