Решение от 19 августа 2014 года №12-658/2014

Дело №12-658/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Астрахань 19 августа 2014 г.
 
    Судья Кировского районного суда г. Астрахани Митькова Л.В., рассмотрев жалобу Ерофеева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеева ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Ерофеев Ю.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Не согласившись с данным постановлением, указывая на то, что данное решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он административного правонарушения не совершал, заявитель просит его отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Ерофеев Ю.Б. доводы жалобы поддержал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание не связанное в лишением права управления транспортным средством.
 
    Выслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Ерофеев Ю.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., Ерофеев Ю.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, виновным в совершении которого был признан Ерофеев Ю.Б. При этом, Ерофеев Ю.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в совокупности с доводами заявителя, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС, объяснениями заявителя и второго участника ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Выводы суда мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств (письменными и устными), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях Ерофеева Ю.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем, заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеева ФИО3 оставить без изменения, а жалобу Ерофеева Ю.Б. - без удовлетворения.
 
    Судья Л.В. Митькова