Решение от 21 июля 2014 года №12-658/14

    Дело №12-658/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.              ... ...А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу Уткина Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. А.В. Уткин (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что включив указатель поворота, совершил маневр, в результате чего повредил свой автомобиль об бордюр. В этот момент к нему подбежал неизвестный человек и начал утверждать, что он (заявитель) повредил его автомобиль. Убедившись, что повреждений на другом автомобиле не было, заявитель уехал. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    А.В. Уткин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 09 часов 05 минут, около ... ... по проспекту Ямашева ... ..., А.В. Уткин, управляя автомобилем ---», регистрационный знак --- нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, за что был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, однако А.В. Уткин не выбрал безопасный боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем под управлением О.В. Шевченко.
 
    Доводы А.В. Уткина, что он ДТП не совершал, повреждений на другом автомобиле не было, опровергаются материалами дела, согласно которым заявитель не выбрал безопасный боковой интервал.
 
    Таким образом, в действиях А.В. Уткина усматриваются признаки нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный факт подтверждается имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого следует, что А.В. Уткин, управляя автомобилем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со стоящим ТС;
 
    справкой о ДТП;
 
    схемой происшествия;
 
    объяснением О.В. Шевченко, А.И. Шарафеева, рапортом, согласно которым А.В. Уткин управляя своим автомобилем совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем, после чего скрылся с места происшествия.
 
    Таким образом, с учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, заявитель был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
        постановление старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина ФИО10 – оставить без изменения, жалобу Уткина ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
 
    Судья           Р.В. Королёв