Решение Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2021 года №12-6578/2020, 12-273/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 12-273/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хонкелдиева И.О. на основании ордера Лугачева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2020 года гражданин <...> Хонкелдиев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Хонкелдиева И.О. на основании ордера Лугачев А.А. просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным и не обоснованным, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Лугачева А.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чубинец П.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <Адрес...> выявлен гражданин <...> Хонкелдиев И.О., <Дата ...> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в кафе быстрого питания, без патента на право осуществления трудовой деятельности, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные п. 4 ст. 13 Федерального закона от <Дата ...> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании районного суда Хонкелдиев И.О. вину признал, в содеянном раскаялся.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, согласно которой осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вина Хонкелдиева И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Хонкелдиева И.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Хонкелдиева И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Хонкелдиев И.О. не обладает достаточным знанием русского языка, однако ему не был предоставлен в ходе производства по делу переводчик, опровергается протоколом судебного заседания от 17 ноября 2020 года, согласно которому Хонкелдиеву И.О. были разъяснены права, ходатайство о предоставлении переводчика им заявлено не было, в судебном заседании Хонкелдиев И.О. пояснил, что признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном.
Довод жалобы о том, что Хонкелдиеву И.О. не были разъяснены права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствует его подпись. Права Хонкелдиеву И.О. разъяснены.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Хонкелдиева И.О. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Хонкелдиева И.О. на основании ордера Лугачева А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка