Решение Краснодарского краевого суда от 01 марта 2021 года №12-657/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 12-657/2021
"01" марта 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника РФН, по доверенности ПДС на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Смолина Сергея Альбертовича,
установил:
постановлением от 14 декабря 2020 года судьи Северского районного суда Краснодарского края гражданин Смолин С.А. был признан виновным в совершении правонарушения по частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
С указанным постановлением не согласился потерпевший по данному административному делу гражданин РФН. и через своего защитника ПДС подал жалобу в Краснодарский краевой суд, где просит постановление судьи районного суда отменить, считая, что оно незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года, в 20 часов 05 минут, в ст. <...>, около дома N 116, водитель Смолин С.А., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный номер <...> рус, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу "<...>", без государственного регистрационного номера, под управлением водителя РФН., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, допустив с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшему РФН причинены по заключению эксперта N 391/2020 от 24.09.2020 года телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Смолина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена судьей районного суда и подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 398350 от 02 октября 2020 года, заключением эксперта N 391/2020 от 24 сентября 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2020 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии в действиях Смолина С.А. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал их по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п.п. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.
Назначенное судом первой инстанции Смолину С.А. наказание, без учета мнения потерпевшего РФН., в виде административного штрафа, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.
Так же, судья вышестоящей инстанции принимает во внимание доводы жалобы об ужесточении наказания, поскольку материалы дела не содержат никаких данных о какой-либо компенсации потерпевшей стороне материального ущерба и морального вреда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи районного суда отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу защитника РФН, по доверенности ПДС., на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года - удовлетворить.
Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка