Решение Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2020 года №12-657/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 12-657/2020
"17" февраля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 25 декабря 2019 года судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, гражданин Яворский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1, по ордеру адвокат < Ф.И.О. >3, просит постановление судьи районного суда отменить, считая что наказание назначено без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, просит назначить более мягкое наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1 и его представителя, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года, в 21 часов 30 минут, на <...>, в <...>, Краснодарского края, водитель Яворский И.В., управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак О 170 ХМ 123 рус, в нарушении требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству "мотоциклу Велес", под управлением водителя < Ф.И.О. >4, двигавшегося по равнозначной дороге прямо, и допустил с ним столкновение.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю транспортного средства "Мотоцикл Велес", по заключению эксперта N 1297/2019, причинен легкий вред здоровью, а пассажиру транспортного средства "Мотоцикл Велес" < Ф.И.О. >5, по заключению эксперта N 1296/2019, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.12 - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения").
Указанные требования ПДД водителем Яворским И.В., выполнены не были.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина < Ф.И.О. >1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено < Ф.И.О. >1, без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Довод жалобы о том, что потерпевшие претензий к виновному лицу не имеют, не может быть принят судом вышестоящей инстанции, поскольку материалы дела не содержат данных о выплате потерпевшей стороне компенсации материального ущерба и морального вреда, а также не подкреплены мнением самого потерпевшего < Ф.И.О. >5, который при надлежащем его извещении не явился в судебное заседание в краевой суд и не выразил свое отношение к этому вопросу.
Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное трактование действующего законодательства и желание уйти от административной ответственности.
Таким образом, основания для признания назначенного < Ф.И.О. >1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка