Решение Приморского краевого суда от 13 января 2020 года №12-657/2019, 12-8/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 12-8/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Романюта Л.Е. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 07 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романюта Л.Е.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 07 ноября 2019 года Романюта Лариса Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласилась Романюта Л.Е., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Романюта Л.Е., её защитника Гринюк Л.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей Романюта Л.Е. Смирновой В.С., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу <адрес> Романюта Л.Е. нанесла побои своей матери Романюта Л.Е., а именно: нанесла последней удары руками и ногами в различные части тела, причинившие Романюта Л.Е. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Романюта Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2018 года; рапортом дежурного сотрудника полиции Демченко М.М., заявлением Романюта Л.Е., объяснением Романюта Л.Е., актом судебно-медицинского обследования Романюта Л.Е. N от 06 июля 2018 года и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Романюта Л.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Романюта Л.Е. не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, был предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана подробная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что не устранено противоречие о времени совершения административного правонарушения, поскольку в заявлении Романюта Л.Е. указано время с 13.00 до 14.00 часов, а в акте от 04.09.20198 года с 15.00 часов до 16.00 часов, несостоятелен, поскольку согласно протокола об административном правонарушении от 03 декабря 2018 года и постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока время совершения административного правонарушения - 14 часов 03 сентября 2018 года.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что заявление от Романюта Л.Е. об её избиении 03 сентября 2018 года поступило в дежурную часть ОПN4 УМВД России по г.Владивостоку спустя месяц 05 октября 2018 года, не свидетельствует об отсутствии в действиях Романюта Л.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что акт N от 04 сентября 2018 года ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" не может считаться допустимым доказательством нанесения побоев, несостоятелен.
Данный акт составлен врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", имеющей соответствующее образование, специальную подготовку, стаж работы по специальности с 1974 года. Оснований не доверять данному акту не имеется.
Кроме того, доказательство -акт судебно-медицинского обследования в отношении Романюта Л.Е. судья оценил в совокупности с иными доказательствами по делу, и нет оснований не согласиться с оценкой судьи доказательств по делу.
Довод жалобы о том, что никто не был опрошен в качестве свидетелей, несостоятелен.
Судьей районного суда в судебном заседании 07 ноября 2019 года была допрошена потерпевшая Романюта Л.Е., которая подтвердила, что Романюта Л.Е. 03 сентября 2019 года нанесла ей побои по разным частям тела руками и мобильным телефоном, также были опрошены в качестве свидетелей Николаева Д.А., Ковалева Н.И., Бабанина В.А., Груздова С.Н., Бадюков С.С., Рычков С.Г., показаниям которых судьей районного суда дана оценка в постановлении.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Административное наказание назначено Романюта Л.Е. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 07 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романюта Л.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка