Решение от 06 июня 2013 года №12-657/2013

          №12-657/2013 РЕШЕНИЕ
               06 июня 2013 года       город Уфа
 
             Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
 
    Багаутдинов Т.Р.
 
    с участием лица в отношении которого ведется административное производство -
 
    Ларионова А.С.
 
    рассмотрев жалобу Ларионова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    обжалуемым постановлением Ларионов А.С. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, на <адрес> нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, и п.3.2.7 дорожного знака «Остановка запрещена», за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 1500 рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит его отменить. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и просил удовлетворить.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 28.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как видно из представленных материалов дела протокол в данном случае не составлялся, несмотря на несогласие Ларионова А.С. с предъявленным ему правонарушением, а вынесенное постановление не содержит сведений о том, что заявитель согласился с предъявленным нарушением.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова А.С. по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, чем удовлетворить жалобу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии, через Октябрьский районный суд г.Уфы.
 
    Судья                                                                               Т.Р.Багаутдинов