Решение Кемеровского областного суда от 13 сентября 2017 года №12-656/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 12-656/2017
 
г. Кемерово 13 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
Ларионова < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по его жалобам на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июля 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ларионова Г.Д., ввиду истечения срока давности.
В жалобах Ларионов Г.Д. просит постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом; доказательства того, что он осуществлял хранение, перевозку и сбыт алкогольной продукции в материалах дела отсутствуют; суд необоснованно сделал вывод о его виновности в совершении административного правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права.
Проверив материалы дела, выслушав Ларионова Г.Д. и его защитника ФИО2, поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 апреля 2016 г. у < адрес> и у < адрес> по ул. 3-й < адрес>, Ларионов Г.Д. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно: перевозил, хранил и осуществлял сбыт спиртосодержащей жидкости в ПЭТ бутылках объемом 5 литров в количестве 226 бутылок, чем нарушил ст. 10.2, п. 1 ст. 11, ст. 18, ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995.
Помимо протокола об административном правонарушении, материалы дела содержат: рапорт должностного лица об обнаружении признаков правонарушения, сообщение следователя-криминалиста СУ СК России по Кемеровской области от 22 февраля 2017 г., копии протоколов допроса Ларионова Г.Д., обыска жилища, обследования транспортного средства, изъятия предметов, справки оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3, копии заключения эксперта, протокола опроса Ларионова Г.Д., стенограммы ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров».
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, согласно протоколу об административном правонарушении, имели место 15 апреля 2016 г., судья районного суда, при рассмотрении дела 24 июля 2017 г., пришел к верному выводу о том, что срок давности привлечения Ларионова Г.Д. к административной ответственности, истек и обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из протокола об административном правонарушении следует, что он подписан должностным лицом - оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 (л.д. 1а).
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ларионову Г.Д. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе указанного протокола.
Отсутствие подписи должностного лица в приобщенной к материалам дела копии протокола об административном правонарушении, не является нарушением процессуальных требований, влекущим признание его недопустимым доказательством.
Вопреки доводам жалобы, выводы о виновности Ларионова Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ, в постановлении судьи районного суд отсутствуют.
Доводы Ларионова Г.Д. об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что он осуществлял хранение, перевозку и сбыт алкогольной продукции, являются необоснованными и опровергаются совокупностью перечисленных выше письменных материалов дела.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалоб и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ларионова Г.Д. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка