Решение от 18 декабря 2013 года №12-656/13

    Дело № 12-656/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 декабря 2013 года                 город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И, рассмотрев жалобу Биккинина И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. Биккинин И.Г. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Биккинин И.Г. в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи, указывая, что он не управлял своим автомобилем, а находился возле автомобиля с целью поменять колесо и очистить автомашину от снега. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Биккинин И.Г. полностью поддержал жалобу и просит отменить решение суда, как необоснованное. Свидетель Б.Л.Р. в суде подтвердила показания Б.Л.Р.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Биккинин И.Г. в данный список не входит.
 
    Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ---), согласно которому у Биккинина И.Г. отмечены признаки опьянения., протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.---), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.---), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ---), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.---), объяснениями понятых К.Р.Р. и М.Р.Г., пояснивших, что в их присутствии Биккинин И.Г. от медицинского освидетельствования отказался (л.д---); объяснением М.И.В., пояснившей, что --.--.---- г. в 00 часов 20 минут к ... ... подъехал автомобиль «---» №-- под управлением Биккинина И.Г., который громко слушал музыку, чем нарушал общественный порядок (л.д.---), постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. года, которым Биккинин И.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, вывод о виновности Биккинина И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Биккинина И.Г. от административной ответственности. Доводы Биккинина И.Г. о том, что он не управлял автомобилем, расцениваются судом как способ защиты, так как они опровергаются имеющимися материалами дела. К показаниям Б.Л.Р. суд относится критически, поскольку она является супругой Биккинина И.Г., то есть заинтересованным лицом. Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность действий сотрудников ГИБДД, в суд не представлено.
 
    При назначении наказания были учтены характер правонарушения, сведения о личности. При таких обстоятельствах жалоба Биккинина И.Г. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Биккинина И.Г. оставить без изменения, жалобу его оставить без удовлетворения.
 
    Судья