Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2014 года №12-655/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 12-655/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 655 2 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомазова А.А. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова А.А., ...
у с т а н о в и л:
21 мая 2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в отношении Богомазова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 15 декабря 2013 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством « ... , не учел дорожные и метеорологические условия, вел транспортное средство со скоростью, не позволяющей обеспечивать постоянный контроль за движением, выполнил маневр, создавший опасность для движения, и совершил столкновение с транспортным средством ... , под управлением Прищепа А.М., в результате столкновения пассажиру транспортного средства « ... » Тимофееву В.П. причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2014 года Богомазов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Богомазов А.А. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), заключение эксперта (номер) (л.д. 4-6), схему места ДТП (л.д. 21), протокол осмотра места ДТП (л.д. 24-25), видео-запись (л.д. 30), объяснение Прищепа А.М. (л.д. 31, 34), объяснение Богомазова А.А. (л.д. 32, 35), объяснение Тимофеева В.П. (л.д. 33), заключение эксперта (номер) (л.д. 41-45), справку о ДТП (л.д. 48), обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Богомазовым А.А. п.п. 8.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Наказание Богомазову А.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова А.А. оставить без изменения, жалобу Богомазова А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка