Дата принятия: 01 декабря 2014г.
Номер документа: 12-655/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 декабря 2014 года Дело N 12-655/2014
1 декабря 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Петченко И.Н. - Тихонова Д.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивченко С.А.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивченко С.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель потерпевшего Петченко И.Н. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Ивченко С.А., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от 25 июня 2014 года, 9 февраля 2014 года в 13:30 в районе дома ... водитель Ивченко С.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение Петченко И.Н. вреда здоровью средней тяжести.
Прекращая производство по делу в отношении Ивченко С.А., судья пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны водителя полностью были соблюдены требования п.10.1 ПДД РФ: Ивченко С.А. вела транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, позволяющей при появлении препятствия в виде пешехода принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешехода. При этом судья установил, что Ивченко С.А. не имела реальной возможности предотвратить ДТП, поскольку именно пешеход Петченко И.Н. в данной дорожной ситуации допустил грубую небрежность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на проезжую часть из-за стоящего автотранспорта, не посмотрев по сторонам, чем нарушил требования п.4.5 ПДД РФ.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях водителя Ивченко С.А. состава вменяемого правонарушения, поскольку причинение телесных повреждений потерпевшему Петченко И.Н. не находится в причинной связи с нарушением ПДД водителем, является правомерным, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивченко С.А. не лишает потерпевшего возможности реализовать свое право на судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу представителя Петченко И.Н. - без удовлетворения.
Судья Я.Г. Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка