Определение от 05 мая 2014 года №12-655/2014

дело №12-655/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Уфимского филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на протокол и постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    30 апреля 2014 года представитель Уфимского филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой и просил признать протокол об административном правонарушении от 11.02.2014г. незаконным и отменить его; признать постановления о наложении штрафа от 19.02.2014г., от 20.02.2014г., 21.02.2014г., от 24.02.2014г. незаконными и отменить их; прекратить административное производство по делу.
 
    Таким образом, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
 
    По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении не допускается в рамках одного производства.
 
    Кроме того, жалоба не содержит сведений, какие постановления просит отменить представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушению, в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется.
 
    Что касается требования о признании протокола об административном правонарушении незаконными, судья приходит к следующему. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, являясь доказательством по делу об административном правонарушении, фиксирует любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, в порядке административного производства согласно ст.30.1 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностных лиц либо судей, вынесенные по административному правонарушению, то есть из смысла действующего законодательства вытекает, что протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит, следовательно, основания для рассмотрения жалобы на протокол об административном правонарушении также не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
о п р е д е л и л :
 
    жалобу Уфимского филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на протокол и постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья: Е.С.Шафикова