Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 12-6544/2020, 12-246/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 12-246/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вернигора Р.М. на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2020 года,
установил:
постановлением военного комиссара Динского района Краснодарского края Шкуратова С.В. от <Дата ...> гражданин Вернигора Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Вернигора Р.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вернигора Р.М. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 21.5 КоАП РФ предусмотрено, что неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
Вернигора Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ, то есть несообщение в установленный срок в военный комиссариат о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.
Судом установлено, что <Дата ...>, в отношении Вернигора Р.М. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Основанием для составления протокола в отношении Вернигора Р.М. стал рапорт старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата (Динского района Краснодарского края) Буршанова М.А. от <Дата ...> по результатам ознакомления с материалами дела гражданина подлежащего призыву на военную службу Вернигора Р.М., <Дата ...> года рождения, проверки его местонахождения по указанному им адресу и материалы розыскного дела на данного призывника.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По факту правонарушения совершенного Вернигора Р.М. доказательствами стали: рапорт Буршанова М.А., объяснение бывшего соседа Харченко Г.М., выписка из ЕГРП и копии части материалов из розыскного дела за 2018-2019 годы.
Факт совершения Вернигора Р.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Вернигора Р.М. правильно квалифицированы по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Вернигора Р.М. к административной ответственности по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение Динского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Вернигора Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
