Решение Нижегородского областного суда от 28 сентября 2017 года №12-654/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 12-654/2017
 
г. Н.Новгород 28 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Малининой О.В. на постановление судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 31.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малининой Ольги Владимировны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 31.07.2017 года Малинина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Малинина О.В. просит об отмене указанного постановления судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 01.05.2017 года в 20 час. 00 мин. Малинина О.В., находясь около < адрес> ФИО2 < адрес> в ходе конфликтной ситуации с ФИО4, ударила рукой последнюю по щеке, при этом ФИО4 ощутила сильную физическую боль. Позднее 01.05.2017 года около 21 часа 00 минут Малинина О.В. и ФИО4 вновь встретились на < адрес> у < адрес> и между ними конфликт продолжился и Малинина О.В. снова ударила рукой ФИО5 по щеке, вследствие чего ФИО4 испытывала физическую боль.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Малининой О.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом от 30.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО11 ФИО12., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и другими доказательствами.
Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Малининой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания указанных выше потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд первой инстанции обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. Оценка вышеуказанных показаний дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Малининой О.В. объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление о привлечении Малининой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие заключения эксперта не исключает в действиях Малининой О.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения Малининой О.В. действий в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль подтвержден совокупностью исследованных судом и приведенных в постановлении доказательств.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было. Нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 31.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малининой Ольги Владимировны - оставить без изменения, а жалобу Малининой О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка