Решение от 02 июля 2014 года №12-654/2014

    Дело №12-654/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    с участием заявителя – Ахмеджанова Р.Ф., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> РТ, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
    рассмотрев жалобу Ахмеджанова Р.Ф. на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> к протоколу <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Ахмеджанов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 18 часов 19 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ахмеджанов Р.Ф. подал на него жалобу, в которой указывает, что пункта 13.1 ПДД РФ он не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, поскольку доказательств его вины не имеется.
 
    На судебное заседание заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что административного правонарушения он не совершал, при указанных обстоятельствах лица, переходящие проезжую часть на пешеходном переходе отсутствовали, фото- или видеофиксацию правонарушения сотрудник ГИБДД не предоставил. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Ахмеджанов Р.Ф. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за непредставление преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, где Ахмеджанов Р.Ф. в объяснениях указал, что с вменяемым правонарушением не согласен, так как помеху пешеходам не создавал.
 
    При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в частности, в деле отсутствуют фото- или видеоматериалы, фиксирующие факт совершения заявителем административного правонарушения.
 
    Таким образом, установить вину Ахмеджанова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> к протоколу <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ахмеджанова Р.Ф., <дата изъята> года рождения, отменить, производство по данному административному делу прекратить.
 
    Жалобу Ахмеджанова Р.Ф. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья               Федорова А.Л.