Решение Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года №12-6541/2020, 12-243/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 12-243/2021
"14" января 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Динского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ведущего специалиста по ведению учета граждан отдельных категорий в качестве нуждающихся в жилых помещениях администрации муниципального образования Динской район ФИО,
установил:
постановлением от 23 июля 2020 года начальника Динского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО, должностное лицо - ведущий специалист по ведению учета граждан отдельных категорий в качестве нуждающихся в жилых помещениях администрации муниципального образования Динской район ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Не согласившись с этим, ФИО подала жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 19 октября 2020 года судьи Динского районного суда Краснодарского края жалоба ФИО удовлетворена, постановление начальника Динского районного ОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что решение вынесено без учета всех обстоятельств по делу с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решения судьи Динского районного суда Краснодарского края вынесено - 19 октября 2020 года.
Копия оспариваемого решения судьи была получена Динским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - 27 октября 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д. 83).
Кроме того, из текста жалобы также следует, что 27 октября 2020 года, Динским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, получена копия решения судьи районного суда от 19 октября 2020 года.
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек - 06.11.2020 года.
В то же время, в Краснодарский краевой суд жалоба начальника Динского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО, на решение судьи направлена через районный суд - 09 ноября 2020 года (штамп на почтовом конверте л.д. 86). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы начальника Динского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу начальника Динского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года - оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и указания уважительных причин его пропуска.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка