Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 12-653/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 12-653/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей Рыбалкиной И.А. на постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мустафина Р. М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года Мустафин Р.М., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Рыбалкина И.А. его обжаловала, просила отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мустафин Р.М., потерпевшая Рыбалкина И.А. и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2020 года в 10 час 50 минут водитель Мустафин P.M., управляя транспортным средством ГАЗ A21R22, гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащим Шагимуратовой А.А., по адресу 30км+170м автодороги М-8 "Холмогоры" Пушкинского района Московской области, со стороны г.Москвы в сторону г.Ярославль, двигаясь частично по обочине, обозначенной временной линией разметки оранжевого цвета 1.2 Приложения N 2 к ПДД РФ (в нарушении требований п.9.9 ПДД РФ), в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на обочине ТС, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС - автомашины Хендэ Солярис, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Рыбакиной И.А. В результате ДТП водитель автомашины Хендэ Солярис, гос.рег.знак Т779МС Рыбалкина И.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средний вид здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 566 от 08 сентября 2020 года у потерпевшей Рыбалкиной И.А. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой теменной доле, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, рвано-ушибленные раны правой височной и затылочной областей. Указанная тяжелая степень ушиба головного мозга для оценки тяжести причиненного вреда здоровью не учитывалась ввиду отсутствия клинических проявлений (отсутствие признаков глубокого нарушения сознания, очаговой симптоматики). Данное обстоятельство подтверждается отсутствием указания тяжелой степени ушиба головного мозга в медицинской карте N 36213 стационарного больного ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ. Вышеуказанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме выступающими частями салона автомобиля. Указанная ЗЧМТ причинила средний вред здоровью как не опасная для жизни, но повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п.7.1 "Медицинских критериев".
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Мустафина Р.М. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Мустафин Р.М. не правильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Ушакова М.В., в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Мустафиным Р.М. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021г., рапортом, справкой по ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей; объяснениями Мустафина P.M., Рыбалкиной И.А.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью и иными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Мустафиным Р.М. п.10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Рыбакиной И.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Мустафина Р.М., и находится в пределах санкции статьи.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Оценивая назначенное Мустафину Р.М. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мустафина Р. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
