Решение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №12-653/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-653/2020
15 декабря 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Морозова В.М. на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Морозова В.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2020г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бикинскому району в отношении Морозова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).
Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020г. Морозов В.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей (л.д.26-27).
Указанным постановлением Морозов В.М. признан виновным в том, что 18 января 2020г. в 23 час. 01 мин. находясь по адресу: <адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, не менее 4 раз ударив ФИО1 головой о наледь.
Морозов В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Морозова В.М. состава инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судьей городского суда установлено, что Морозов В.М. 18 января 2020 г. в 23 час. 01 мин. по отношению к ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие ей боль, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При этом судья городского суда пришла к обоснованному выводу о виновности Морозова ВМ. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вопреки мнению автора жалобы, совокупность доказательств вины Морозова В.М. является достаточной для вынесения судебного постановления о привлечении его к административной ответственности.
Доводы жалобы правильность выводов судьи первой инстанции не опровергают.
Указание автора жалобы на наличие обоюдного конфликта, сопровождающегося насильственными действиями со стороны ФИО1, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку не исключает административную ответственность Морозова В.М. за его действия, причинившие физическую боль ФИО1 в ходе указанного конфликта.
Утверждение автора жалобы о том, что заключение эксперта не подтверждает появление телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку не описан цвет кровоподтеков, не влечет отмены судебного постановления.
Материалы дела не содержат данных о наличии у ФИО1 кровоподтеков, возникших до 18 января 2020г.
При этом наличие механических повреждений на теле ФИО1, зафиксированных в медицинской справке от 19 января 2020г., соотносится с обстоятельствами дела, в том числе изложенными и самим Морозовым В.М. при даче объяснений, в связи с чем не вызывает сомнений факт получения ФИО1 кровоподтеков в результате виновных действий Морозова В.М.
Каких-либо иных доводов, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, автор жалобы не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Морозова В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка