Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-653/2014
Дело №12-653/2014
РЕШЕНИЕ
30 июня 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного Азизовой И.И.,
рассмотрев жалобу Гирфанова Л.Р., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД по России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Гирфанов Л.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, на перекрестке <адрес изъят>, в нарушение пункта 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил разворот на пешеходном переходе, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гирфанов Л.Р. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в указанный день двигался по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, поскольку на <адрес изъят> запрещен маневр – поворот налево, согласно правилам движения повернул направо в сторону поселка Константиновка, проехал несколько метров, после чего развернулся для движения в сторону <адрес изъят>а перекрестка был остановлен сотрудником ДПС, при этом доказательств его вины представлено не было. Просит обжалуемое постановление отменить.
На судебное заседание Гирфанов Л.Р. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
Согласно пункту 8.11 ПДД РФ, разворот на пешеходных переходах запрещается.
Часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за разворот в местах, где такие маневры запрещены.Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, нарушений в составлении которого не установлено <номер изъят>, а также рапортом инспектора ГИБДД <данные изъяты>, где имеется схема с указанием траектории движения автомобиля под управлением заявителя.
Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Гирфановым Л.Р., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он к административной ответственности привлечен незаконно, так как обнаруженное инспектором ДПС правонарушение не доказано, несостоятельны и опровергаются содержанием материалов административного дела.
Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД по России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гирфанова Л.Р. – оставить без изменения, а жалобу Гирфанова Л.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья Федорова А.Л.
