Решение Кемеровского областного суда от 17 октября 2018 года №12-652/2018

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 12-652/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 12-652/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рудова Григория Сергеевича,
по жалобе защитника Рудова Г.С.- Григорьева М.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 августа 2018г. Рудов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В жалобе защитник Рудова Г.С.- Григорьев М.М. просит постановление отменить, производство прекратить, указывая на то, что: потерпевшая не могла получить травму грудной клетки слева, поскольку двери автобуса закрываются справа налево, так же судом не принято во внимание, что прошел значительный промежуток времени до обращения потерпевшей в травмпункт; показаниям свидетелей дана не верная оценка; доказательства, подтверждающие вину Рудова Г.С. в совершении предъявленного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Рудов Г.С. и его защитник Григорьев М.М., потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Рудова Г.С.- Данкову Т.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО3 -Черненко Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 01 октября 2017 года в 19 часов 40 минут Рудов Г.С. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 2.27 "Правил дорожного движения", управляя автобусом ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком N, следуя по улице Депутатская со стороны улицы Комендантская в направлении улицы Томский проезд, напротив дома N5 улицы Депутатская Заводского района города Новокузнецка, подъехав к остановке общественного транспорта "Туберкулезная больница", остановился. Открыл двери, не убедившись в том, что все пассажиры вошли в автобус, начал движение, путем нажатия кнопки закрыл пассажирскую дверь, чем создал опасность для движения, в результате чего гражданка ФИО3, не успевшая закончить посадку, была зажата дверью, после торможения и открытия дверей пассажирка ФИО3 зашла в автобус полностью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Рудов Г.С., потерпевшей ФИО3, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Рудова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. Факт причинения потерпевшей ФИО3 среднего вреда здоровью в результате ДТП, наличие причинной связи между действиями водителя Рудова Г.С. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждаются материалами дела, поэтому выводы о виновности Рудова Г.С. в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Показания Рудова Г.С. о том, что транспортное средство движения не осуществляло, а также показания свидетеля ФИО7 в указанной части, опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, так и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Рудовым Г.С. без замечаний.
Указанные обстоятельства также были проверены судьей районного суда с надлежащей оценкой представленных доказательств, в порядке ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Рудова Г.С. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать