Решение Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2017 года №12-652/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 12-652/2017
26 декабря 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Грама А.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2017г. ОАО "РЖД" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (т.1 л.д.38-42).
Защитник Грама А.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить либо изменить, исключив указание на нарушение пп.3 п.5 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2017г. N 495 (далее - Требования).
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Грама А.Н., должностного лица административного органа Чекмаревой А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи влечет назначение административного наказания.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки в период с 25 сентября по 06 октября 2017г. соблюдения Обществом законодательства о транспортной безопасности и противодействия терроризму выявлены нарушения ч.8 ст.12.2 Федерального закона от 09 февраля 2007г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", а также пп.3 и пп.33 п.5 Требований.
Действия Общества квалифицированы по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, поскольку оно, постановлением от 26 января 2017г., вступившим в законную силу 07 февраля 2017г., уже было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (т.1 л.д.231-239).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого юридическому лицу правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела, приведены и проанализированы положения Требований транспортной безопасности. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену либо изменения постановления судьи районного суда.
Вопреки утверждению автора жалобы, материалы дела не подтверждают того, что Обществом были приняты все исчерпывающие и своевременные меры для исполнения пп.3 п.5 Требований. Обязанность, установленная пп.3 п.5 Требований, у Общества возникла еще в 2015 году. При таких обстоятельствах факт проведения в 2017 году, признанного несостоявшимся, открытого аукциона N на оказание услуг по защите подразделениями транспортной безопасности объектов ДВ РДЖВ, не является основанием для отмены либо изменения постановления судьи.
При этом очевидно, что в данном случае меры, предпринимавшиеся Обществом для привлечения для защиты объектов транспортной инфраструктуры в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, подразделений транспортной безопасности не привели к исполнению пп.3 п.5 Требований, следовательно, они являлись недостаточными.
Каких-либо иных значимых доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь изменение постановления судьи, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого акта, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Грама А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка