Определение от 15 мая 2014 года №12-652/2014

Дело № 12-652/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вологда 08 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по жалобе ООО «ЭкоТрансСервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоТрансСервис», <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является ООО «ЭкоТрансСервис» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час., двигаясь со скоростью 89 км/час. при разрешенной 60 км/ час. на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно постановления об административном правонарушении, правонарушение имело место на Октябрьском мосту г.Череповца.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоТрансСервис» для рассмотрения в Череповецкий городской суд Вологодской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоТрансСервис» для рассмотрения по подведомственности в Череповецкий городской суд Вологодской области.
 
    Копия верна.
 
Судья М.В. Зайцева