Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 12-65/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 12-65/2021
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игамбердиева Щ.Д. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игамбердиева Ш. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года Игамбердиев Ш. Д., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Игамбердиев Щ.Д. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Игамбердиев Ш.Д., потерпевшая Амарян С.А. и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из дела, 26.09.2020 года в 14 час. 30 мин., Игамбердиев Ш.Д. находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, пр-т Мельникова, д. 35, кв. 96, в результате словесной ссоры на бытовой почве, нанес Амарян Соны Артоевне, 1991 г.р., телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек на передней поверхности левого плеча на границе нижней и средней третей; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по серединной линии, в проекции рукоятки грудины; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствования) N 567 от 09.10.2020г. данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минсоцразвития N 194 Н от 24.04.2018 года, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Игамбердиева Ш.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции Игамбердиев Ш.Д. пояснил, что Амарян С.А. подруга его бывшей супруги. Квартира N 96, расположенная по адресу: Московская область,г.о.Химки,пр-кт Мельникова,д.35,кВ.96 является двухкомнатной, находится в ипотеке, оформленной на его и его бывшую супругу в период брака. В данной квартире он проживает вместе со своей бабушкой. Его бывшая супруга требовала, чтобы он покинул данную квартиру. За две недели до случившегося неизвестные люди, чеченской национальности звонили ему от имени бывшей супруги и угрожали убийством, о чем он заявил в полицию, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. 25 сентября 2020 года в присутствии участкового он отдал бывшей жене ключи от квартиры, поскольку она хотела вернуться в квартиру для дпльнейшего проживания в ней. 26 сентября года Амарян С.А., а вместе с ней еще четверо человек пришли к нему в квартиру. В течении 2-ух часов у него был конфликт с мужчиной- дагестанцем, которой пришел вместе с Амарян С.А. Конфликт спровоцировала Амарян С.А., которая заявила, что подселит в квартиру цыган и подкинет ему наркотики. Они требовали от него отказа от доли в квартире, нецензурно выражались в отношении его бабушки. Вызвать участкового он не смог, поскольку боялся оставить свою больную бабушку с пришедшими в квартиру людьми. Предполагает, что телесные повреждения Амарян С.А. могла получить в результате потасовки между ним и пришедшими людьми квартиру, но лично он её не ударял.
Фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: рапортом сотрудника полиции Власенко Д.В., протоколом об административном правонарушении АЕ N 0205437 от 22.10.2020 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 12.10.2020г., объяснениями Амарян С.А., Азимовой К.Р., Мансуровой С.П., копией листов медицинской карты амбулаторного больного Амарян С.А. N 11912, справкой N 11912 от 26.09.2020г., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вина Игамбердиева Щ.Д. в совершении административного правонарушения установлена и её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Игамбердиеву Щ.Д. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе его материальное и семейное положение.
Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Игамбердиевым Щ.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.4 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятых по делу решений, судом второй инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игамбердиева Ш. Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
