Решение Астраханского областного суда от 26 февраля 2021 года №12-65/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 12-65/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минурова ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 января 2021 года Минуров Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Минуровым Д.Д. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Выслушав Минурова Д.Д. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года в 23.00 часов Минуров Д.Д., находясь у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 января 2021 года, протоколом об административном задержании, рапортами участковых уполномоченных полиции инспекторов ОП-2 УМВД России по г. Астрахани Мурзабаева М.М., Гайбушева М.М.
При таких обстоятельствах действия Минурова Д.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, и не установлены обстоятельства совершения правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела.
Доводы жалобы о том, что не установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения, также несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводов суда о виновности Минурова Д.Д. в совершении административного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не допрошен свидетель Руденко М.Н., не влияют на правильность выводов суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Объяснения свидетелей относятся к доказательствам по делу, которые могут быть получены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, указанные в жалобе недостатки протокола не является существенным нарушением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством по делу.
Вместе с тем, ходатайств отвечающих требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о допросе свидетелей, материалы административного дела не содержат.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Минурова ФИО9 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда А.Б. Стёпин
ПОДПИСЬ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка