Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №12-65/2020

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 12-65/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 12-65/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 марта 2020 года дело по жалобе Корепанова А.В. на определение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года, которым ходатайство Корепанова А. В. о восстановлении срока для уплаты штрафа оставлено без рассмотрения,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по Якшур - Бодьинскому району N от 26 декабря 2019 года Корепанов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
20 февраля 2020 года Корепанов А.В. обратился в Якшур - Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока льготного периода оплаты штрафа.
Судья постановилуказанное выше определение.
В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Корепанов А.В. просит его отменить, срок восстановить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что на момент получения копии постановления льготный период уплаты штрафа уже истек. Поскольку окончательное решение по делу об административном правонарушении вынес суд, куда он обжаловал постановление должностного лица, то он же и должен решить вопрос о восстановлении срока льготного периода оплаты штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
В силу положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
Буквальное толкование указанных норм права позволяет прийти к выводу, что вопрос восстановлении срока должен быть разрешен лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, и в последующем результат разрешения может быть обжалован, в том числе в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Корепанова А.В. к административной ответственности было вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России по Якшур - Бодьинскому району.
Таким образом, с ходатайством о восстановлении срока на льготную оплату штрафа Корепанову А.В. следовало обратиться к указанному должностному лицу, а не в суд.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда постановлено на основании правильного применения действующих норм процессуального права.
Доводы жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать