Решение Костромского областного суда от 23 июля 2020 года №12-65/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 12-65/2020
г. Кострома "23" июля 2020 г.
Судья Костромского областного суда Андреев С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сметанина Сергея Константиновича на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 г., которым Сметанин Сергей Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Огласив жалобу, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, - Сметанина С.К., потерпевшего Смуреева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 г. Сметанин С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Правонарушение, в совершении которого Сметанин С.К. признан виновным, согласно постановлению выразилось в том, что 04 апреля 2020 г. в 23.00 час. по адресу: <адрес> Сметанин С.К. в ходе ссоры и конфликта, возникших на фоне неприязненных друг к другу отношений с соседом Смуреевым А.Н., из-за того, что Смуреев А.Н. нарушает тишину и покой Сметанина С.К., вбежал в квартиру Смуреева А.Н. и ударил его по лицу. Когда Смуреев А.Н. стал выталкивать Сметанина С.К. из квартиры, Сметанин С.К. ударил Смуреева А.Н. своей ногой по ноге, от чего Смуреев А.Н. испытал сильную физическую боль. Тем самым Сметанин С.К. причинил Смурееву А.Н. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта N 873 от 23 апреля 2020 г. у Смуреева А.Н. имелись участки эпитализации овальной формы на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В жалобе Сметанин С.К. просит отменить постановление судьи от 25 мая 2020 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения, недоказанности обстоятельств дела и значительных процессуальных нарушений.
Указывает, что в протоколе АП 44/954509 об административном правонарушении отсутствует дата, подпись должностного лица, составившего протокол, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подпись лица, в отношении которого возбуждено дело, об ознакомлении с протоколом.
Отмечает, что Смуреев А.Н. в течение продолжительного времени нарушает тишину в ночное время. Его (Сметанина С.К.) неоднократные обращения в отдел полиции N 3 с заявлениями о привлечении Смуреева А.Н. к ответственности не дали результата. 4 апреля он пришел к Смурееву А.Н., при их разговоре сожительница последнего вела видеосъемку на телефон. На видеосъемке зафиксировано, что побои наносил ему Смуреев А.Н., а не наоборот. Смуреев А.Н. ударил его в грудь и по руке.
Обращает внимание, что заключение медицинской экспертизы, указанное в протоколе в качестве доказательства, составлено через 19 дней после возникновения конфликта, что является неразумным сроком для проведения экспертизы. Травмы, описанные в заключении, могли быть получены позже и другим путем. Считает данные экспертизы неактуальными и недостоверными. Показаний свидетелей не имеется. Таким образом, доказательства, подтверждающие сам факт административного правонарушения, отсутствуют.
Сметанин С.К. в судебном заседании жалобу поддержал.
В судебном заседании Смуреев А.Н. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав Сметанина С.К. и потерпевшего Смуреева А.Н., проверив административный материал, изучив материалы проверок КУСП N 2943 от 04.04.2020 г., N 2960 от 04.04.2020 г., N 4729 от 01.06.2020 г. и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сметанина С.К. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в частности то, что 04 апреля 2020 г. в 23.00 час. по адресу: <адрес> Сметанин С.К. в ходе ссоры и конфликта, возникших на фоне взаимной неприязни с соседом Смуреевым А.Н., из-за того, что Смуреев А.Н. нарушает тишину и покой Сметанина С.К., вбежал в квартиру Смуреева А.Н. и ударил его по лицу. Когда Смуреев А.Н. стал выталкивать Сметанина С.К. из квартиры, Сметанин С.К. ударил Смуреева А.Н. своей ногой по ноге, от чего Смуреев А.Н. испытал сильную физическую боль. Тем самым Сметанин С.К. причинил Смурееву А.Н. телесные повреждения.
Выводы судьи о виновности Сметанина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе: протоколе АП 44/954509 об административном правонарушении от 20.05.2020 г. (л.д. 3), рапорте УУП ОП N 3 УМВД России по г. Костроме от 20.05.2020 г. (л.д.4), рапорте КУСП N 3507 от 22.04.2020 г. (л.д. 7), заявлении потерпевшего Смуреева А.Н. от 22.04.2020 г. (л.д. 8), заключении эксперта N 873 от 23.04.2020 г. (л.д. 17, 18).
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении содержит дату, подпись должностного лица, составившего протокол, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его подпись об ознакомлении с протоколом.
В судебном заседании Сметанин С.К., осмотрев протокол об административном правонарушении, доводов о том, что подписи выполнены иным лицом, не привел.
С приведенными в жалобе доводами о том, что заключение эксперта не может являться доказательством, согласиться нельзя.
Само по себе проведение экспертизы через 19 дней после события о ее незаконности не свидетельствует. Имевшиеся у Смуреева А.Н. телесные повреждения экспертом описаны, давность их образования определена.
Содержащиеся в заключении сведения могут быть оценены в совокупности с другими доказательствами.
Сметанин С.К. оспаривает в жалобе доказанность факта нанесения им побоев Смурееву А.Н. Однако в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, как и при рассмотрении дела судьей районного суда, он однозначно отрицает лишь факт нанесения удара Смурееву А.Н. по лицу. Относительно удара ногой по ноге Смуреева А.Н. допускает, что такой удар наносил.
Из его объяснений при рассмотрении жалобы следует, что в указанное в протоколе время, пока ожидал приезда полиции, он пришел в квартиру Смуреева А.Н., чтобы разобраться по поводу нарушения последним тишины. Допускает, что высказывался нецензурно. Указывает, что в ходе конфликта хотел пнуть Смуреева А.Н., но пнул или нет, не помнит.
Из объяснений Смуреева А.Н. в судебном заседании следует, что в ходе конфликта Сметанин С.К. пытался нанести ему удар по лицу, но он увернулся, после этого Сметанин С.К. нанес ему удар ногой по левой ноге, от чего тот испытал боль. В результате удара образовалась ссадина, которая болела. Первоначально по этому поводу никуда не обращался, но поскольку ссадина продолжала болеть, 22 апреля 2020 г. он обратился в травм пункт, откуда и сообщили в полицию, и после этого к нему пришел участковый уполномоченный. До этого, в ходе проведения проверки по заявлению Сметанина С.К. он давал объяснения сотрудникам полиции о нанесении побоев Сметаниным С.К. 4 апреля 2020 г.
В объяснении, полученном в ходе проверки Сметанин С.К. указал, что 4 апреля 2020 г. около 23.00 час. он находился дома. В это время сосед из квартиры N включил громко телевизор и не давал этим шумом ему с женой отдыхать. Около 23.23 час он позвонил в полицию. После звонка он вышел на улицу, где стал ждать сотрудников полиции. Затем он прошел в подъезд и постучал в квартиру N. Ему открыли дверь молодой человек и девушка, которая стояла с телефоном. Он (Сметанин С.К.) стал высказывать соседу претензии по поводу шума. На что молодой человек сказал, что это его квартира, и он делает в ней, что хочет. После этого он (Сметанин С.К.) хотел его за такие слова пнуть, но сосед схватил его за грудки и стал затаскивать его в свою квартиру. Он (Сметанин С.К.) оттолкнул соседа от себя и ушел вниз. Когда он (Сметанин С.К.) пытался пнуть соседа, он не помнит, попал ли по нему. Этот конфликт произошел из-за нарушения тишины в ночное время со стороны молодого человека (л.д.9).
Опрошенная 22 апреля 2020 г. в ходе проверки Х. пояснила, что 04 апреля 2020 г. около 23.00 час. она находилась дома со Смуреевым А.Н. В это время сосед стал стучать им в стену. Стучал около получаса. Примерно через 30-40 минут сосед пришел и начал ломиться во входную дверь. Когда Смуреев А.Н. открыл дверь, сосед влетел в квартиру, при ней ударил Смуреева А.Н. по лицу. Смуреев А.Н. оттолкнул соседа от себя, а сосед ударил его по ноге ногой. После этого сосед пошел вниз, чтобы встретить сотрудников полиции (л.д.10).
Для проверки наличия у Смуреева А.Н. телесных повреждений, характера, локализации и механизма их образования, степени их тяжести и возможности их образования при указанных Смуреевым А.Н. обстоятельствах постановлением УУП ОП-3 УМВД России по г. Костроме назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 12).
Согласно заключению эксперта N 873 от 23.04.2020 г. у Смуреева А.Н. имелись: участки эпителизации овальной формы на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, которые образовались на месте поверхностных ран (ссадин), возникших от действия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в результате падения, более чем за 2-3 недели до обследования, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По причине позднего освидетельствования в бюро СМЭ, отсутствия данных осмотра сразу после травмы, дать ответ на вопрос N 5 постановления ("Могли ли указанные телесные повреждения возникнуть при указанных обстоятельствах и в указанное время?") невозможно. Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, имевшихся у Смуреева А.Н., можно выделить одну область травматического воздействия - левый коленный сустав и верхняя треть левой голени, при этом установить конкретное количество травматических воздействий невозможно (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Для проверки доводов Сметанина С.К. о том, что он не наносил побоев Смурееву А.Н., а обращение Смуреева А.Н. в полицию обусловлено предшествующим привлечением Смуреева А.Н. к административной ответственности по заявлению Сметанина С.К., в Отделе полиции N 3 УМВД России по г. Костроме, Управлении муниципальных инспекций администрации г. Костромы, административной комиссии в городском округе г. Кострома были запрошены сведения о поступавших в 2019 - 2020 г.г. жалобах Сметанина С.К. в отношении Смуреева А.Н. в связи с нарушением тишины в ночное время и о привлечении Смуреева А.Н. к административной ответственности по заявлениям Сметанина А.Н.
Из ответа ОП N 3 УМВД России по г. Костроме от 25 июня 2020г. следует, что в период с 24 февраля 2020г. по 8 апреля 2020г. Сметанин С.К. семь раз обращался по поводу нарушения тишины и покоя в ночное время. Следующее обращение по подобному поводу было 23 апреля 2020 г. (трижды) и 1 июня 2020 г.
Из административной комиссии в городском округе г. Кострома получены сведения о том, что Смуреев А.Н. дважды признавался виновным в совершении правонарушения, связанного с нарушением тишины и покоя граждан (постановления от 13 и 20 мая 2020 г.).
Помимо этого из материала проверки КУСП N 4729, поступившего из ОП N 3 УМВД России по г. Костроме, видно, что уже 10 апреля 2020 г. Смуреев А.Н. в объяснении указывал о нанесении Сметаниным С.К. удара ногой по его ноге.
Таким образом, оснований считать, что телесные повреждения Смуреевым А.Н. получены при иных обстоятельствах, а сообщение о травме в полицию 22 апреля 2020 г. обусловлено сговором с участковым уполномоченным полиции и связано именно с привлечением к административной ответственности, не имеется.
Между тем, материалы дела не содержат данных о том, что в ходе конфликта 4 апреля 2020 г. Сметанин С.К. ударил Смуреева А.Н. по лицу, а также указания на то, что в результате удара по ноге Смуреев А.Н. испытал сильную физическую боль.
Как указано выше, из объяснения Смуреева А.Н. при рассмотрении настоящей жалобы следует, что от удара по лицу он увернулся. О том, что боль от удара по ноге была сильная, Смуреев А.Н. в ходе проверки не пояснял, не пояснял о сильной боли и при рассмотрении настоящей жалобы
С учетом изложенного из описательной части постановления судьи подлежат исключению ссылки на то, что Сметанин С.К. ударил Смуреева А.Н. по лицу, и на то, что испытанная Смуреевым А.Н. от удара Сметанина С.К. по ноге физическая боль была сильной.
Вместе с тем указанное обстоятельство само по себе не опровергает вывод суда о наличии в действиях Сметанина С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Деяние Сметанина С.К. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Сметанина С.К. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание в виде административного штрафа отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований считать, что действия Сметанина С.К. были спровоцированы противоправными действиями потерпевшего, не имеется, поскольку вина Смуреева А.Н. в нарушении тишины и покоя 4 апреля 2020 г. в установленном порядке не доказана и каких-либо подтверждений этому в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления судьи Димитровского районного суда г. Костромы не имеется.
Содержащиеся в жалобе требования о привлечении Смуреева А.Н. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ за клевету и о взыскании в пользу Сметанина С.К. компенсации морального вреда оценке не подлежат, поскольку указанные вопросы разрешаются в ином порядке и предметом данного судебного разбирательства не являются.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 г. в отношении Сметанина Сергея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сметанина Сергея Константиновича - без удовлетворения.
Исключить из 1-го абзаца описательной части постановления после слов "вбежал в квартиру Смуреева А.Н." слова "и ударил его по лицу", а также после слов "отчего Смуреев А.Н. испытал" слово "сильную".
Судья С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка