Решение Пермского краевого суда от 22 января 2019 года №12-65/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 12-65/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании, жалобу Джаванлы Руслана Хафиза оглы, на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 января 2019 г. гражданка **** Джаванлы Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Джаванлы Р.Х. просит постановление судьи районного суда отменить, мотивируя тем, его двое детей учатся на первом курсе очного отделения "***" в г. Перми, ему необходимо оплачивать их обучение. Также обращает внимание на тот факт, что является единственным кормильцем в семье, жена домохозяйка, занимается воспитанием детей.
В судебное заседание Джаванлы Р.Х., его защитник Р., надлежащим образом, извещенные о времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации или, в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела 09.01.2019 в 16:20 на 22 км автодороги Пермь-Екатеринбург, вблизи села Лобаново Пермского района Пермского края, в результате проверки документов, выявлен гражданин **** Джаванлы Р.Х., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Джаванлы Р.Х. прибыл на территорию Российской Федерации 19.04.2018 г., выехал с территории Российской Федерации 16.07.2018 г., 03.08.2018 г. вновь въехал и 31.10.2018 г. выехал с территории Российской Федерации, и 28.12.2018 г. вновь въехал на территорию Российской Федерации, чем нарушил срок пребывания 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, то есть нарушил требования п.1 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
При этом, Джаванлы Р.Х. пребывая на территории Российской Федерации в указанные периоды времени, с заявлением о получении патента не обращался, разрешение на временное проживание в Российской Федерации не получал. Таким образом, с 06.08.2018 г. по 31.10.2018 г., и с 28.12.2018 г. по настоящее время Джаванлы Р.Х. находился и находится на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Свершенное Джаванлы Р.Х. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Джаванлы Р.Х. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины, как смягчающего ответственность обстоятельства, его личности и иных обстоятельств дела, является справедливым, и не нарушает норм международного права.
Исключительные обстоятельства, которые бы служили основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, являющегося обязательным к назначению, в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
Санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу ст.3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мерой реагирования государства на нарушение иностранным гражданином миграционного законодательства и само по себе не противоречит нормам международного права, более того, допускается ими.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
Назначение административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оправданным с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Доводы Джаванлы Р.Х. об обучении его детей в Частном образовательном учреждении высшего образования России, не принимаются в качестве основания для изменения постановления, поскольку дети Джаванлы Р.Х.. являются совершеннолетними, доказательств невозможности их самостоятельного проживания на территории Российской Федерации, и невозможности их содержания и оплаты их обучения за счет Джаванлы Р.Х. в случает его выдворения за пределы территории Российской Федерации, учитывая, что официально на территории Российской Федерации он не трудоустроен, суду представлено не было.
Постановление о привлечении Джаванлы Р.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Джаванлы Р.Х. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка