Решение Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года №12-65/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 12-65/2019
Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Козуб А.С., а также потерпевшей Андреевой Н.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козуб А.С.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года Козуб А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Козуб А.С. с указанным постановлением судьи не согласилась, в жалобе просит его изменить в части наказания, заменив назначенное наказание на не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и его квалификацию, Козуб А.С. полагает, что судом первой инстанции не был учтен тот факт, что ее отец является инвалидом третьей группы, в связи с чем она вынуждена постоянно возить его на автомобиле в поликлинику и за приобретением лекарственных препаратов. Ее автомобиль - единственная возможность для ее отца выехать из дома, в связи с чем лишение ее права управления транспортным средством негативно скажется на ее профессиональной деятельности и поставит Козуб А.С. и ее близких в затруднительное положение. Так же она указывает в жалобе, что совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, впервые, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, однако суд назначил ей самое строгое наказание, предусмотренное данной нормой.
Потерпевшая Андреева Н.А. в жалобе просит изменить вынесенное в отношении Козуб А.С. постановление и назначить ей наказание в виде штрафа. В обоснование ссылается на то, что при обстоятельствах, на которые ссылается Козуб А.С., и которые имеют место в действительности, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что Козуб А.С. принесла ей свои извинения и возместила вред.
В судебном заседании Козуб А.С. и ее защитник Ерофеева А.Г., а также потерпевшая Андреева Н.А. свои жалобы поддержали, просили изменить постановление судьи первой и инстанции и назначить Козуб А.С. наказание в виде административного штрафа.
Проверив законность и обоснованность постановления в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из пункта 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут, у <адрес> <адрес> Козуб А.С., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Жирихина С.А. В результате ДТП причинила легкий вред здоровью пассажира автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Андреевой Н.А.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Вина Козуб А.С. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения правильно установлена судом первой инстанции и объективно подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 18 декабря 2018 года, с которым Козуб А.С. лично ознакомлена (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. л.д. 8, 9-10), протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2019 года (л.д. 1), заключением судебно-медицинского эксперта от 27 февраля 2019 года (л.д. л.д. 29-30) и не оспаривается самой Козуб А.С. и ее защитником.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Козуб А.С. Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документе отражены.
В процессе административного расследования установлено, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, что установлено заключением судебной медицинской экспертизы, здоровью Андреевой Н.А. причинен легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
При установленных обстоятельствах соглашаюсь с выводом суда первой инстанции о квалификации действий Козуб А.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного
принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд первой инстанции правильно учитывал характер совершенного правонарушения, которое представляет особую опасность для окружающих, поскольку связано с управлением транспортными средствами - средствами повышенной опасности, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначив минимальный срок данного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о чрезмерно суровом характере наказания, назначенного судом.
Не могут повлечь отмену или изменение постановления доводы жалобы потерпевшей Андреевой Н.А. о том, что Козуб А.С. принесла ей извинения и возместила вред, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, цели наказания в отношении Козуб А.С. будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем, данная мера назначена Козуб А.С. в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не может быть снижена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Волжского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Козуб А.С. оставить без изменения, жалобу Козуб А.С. и потерпевшей Андреевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Л.Г. Машкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка