Решение Тюменского областного суда от 15 мая 2019 года №12-65/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 12-65/2019



г. Тюмень


15 мая 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи жалобу Юдина Сергея Олеговича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдина Сергея Олеговича,
установил:
26 марта 2019 года старшим оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - ЦПЭ УМВД России по Тюменской области) Максимовым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.
26 марта 2019 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Тюменской области Максимовым А.А. составлен протокол N 72 Т 700089973 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Юдина С.О., согласно которому 26 марта 2018 года в 12 часов 30 минут на теле Юдина Сергея Олеговича, <.......> года рождения, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области" (далее также - ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области), расположенном по адресу: г.Тюмень, <.......>, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки), символ сходный по внешнему виду с нацисткой символикой. Так на кисти левой руки у большого пальца, на запястье правой руки и на голени правой ноги Юдина С.О. татуированы изображения в виде креста с загнутыми концами по часовой стрелке.
26 марта 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 года Юдин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства без конфискации предмета административного правонарушения.
С данным постановлением не согласен Юдин С.О., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 года отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам. Указывает, что все доказательства основаны на догадке и предположении. Считает, что было нарушено его право на защиту. Кроме того, судом не учтено, что он содержится в колонии строгого режима и фактически не мог присутствовать лично в судебном заседании, при этом в расписке он указывал о желании принять участие в судебном заседании. Считает, что в связи с его не явкой судебное заседание должно было быть отложено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав с использованием систем видеоконференцсвязи объяснения Юдина С.О., настаивавшего на доводах жалобы, объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Максимова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, показания опрошенных в качестве свидетелей <.......>., полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не усматривается.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм) - это, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тюменской области по факту публичного демонстрирования осужденным Юдиным С.О. атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутики или символики до степени смещения, установлено, что на теле у осужденного Юдина С.О., отбывающего наказание в ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области, расположенном по адресу: г.Тюмень, <.......> посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки), символ сходный по внешнему виду с нацисткой символикой. Так на кисти левой руки у большого пальца, на запястье правой руки и на голени правой ноги Юдина С.О. татуированы изображения в виде креста с загнутыми концами по часовой стрелке.
Вывод судьи о виновности Юдина С.О. в совершении административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности, акте наблюдения от 20 марта 2019 года (л.д.9-10), объяснении Юдина С.О. от 20 марта 2019 года (л.д.11), объяснении <.......>. от 20 марта 2019 года (л.д.12), объяснении <.......>. от 20 марта 2019 года (л.д.13), фотографиях Юдина С.О. (л.д.15-18). Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Данным доказательствам дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, объяснениями <.......> отбывающих наказание в ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области и содержащихся в одном отряде с Юдиным С.О., подтверждено, что Юдин С.О. демонстрировал им татуировки, находящиеся на его теле, объясняя, когда и почему он их сделал. Данные объяснения были написаны <.......> собственноручно (л.д.12, 13).
По ходатайству Юдина С.О. указанные лица были опрошены в настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в качестве свидетелей, им были разъяснены права и обязанности свидетеля, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом в судебном заседании <.......> подтвердив написанные ими собственноручно 20 марта 2019 года объяснения, показали, что содержатся в одной жилой секции ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области с Юдиным С.О., который демонстрировал им нанесенные на его теле татуировки в виде немецкой (фашистской) символики.
Довод Юдина С.О. об отсутствии в его действиях пропаганды не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку данной нормой предусмотрена административная ответственность не только за пропаганду запрещённой символики, но и за её публичное демонстрирование.
Является несостоятельным довод жалобы Юдина С.О. о необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку согласно имеющейся в деле расписке, о времени и месте рассмотрения дела Юдин С.О. был извещён, что подтверждается его подписью, при этом ходатайство о рассмотрении дела с его участием, в том числе, с использованием систем видеоконференцсвязи, он не заявлял (л.д.25).
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Юдину С.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Юдина С.Ю., допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Юдина С.О. и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Юдина Сергея Олеговича - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка