Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 12-65/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 12-65/2018
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 2 апреля 2018 г. жалобу Домахина Р.Е. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Домахина Р. Е.,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 г. Домахин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 27249 руб. 39 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения: очки - 40 шт., катушка - 10 шт., гель-лак - 60 шт., сенсорный экран - 10 шт., платье - 6 шт., общий вес товара - 7,9 кг.
Не согласившись с данным постановлением, Домахин Р.Е. обратился с жалобой, в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить. Указывает, что судьёй районного суда при вынесении постановления не учтено, что вину в совершенном административном правонарушении он признал в полном объёме, ранее к административной ответственности не привлекался, постоянного заработка не имеет. Размер назначенного штрафа является для него чрезмерно высоким, в связи с чем, просит вышеуказанное постановление изменить, исключить из наказания административный штраф, в размере 27249 руб. 39 коп.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Домахин Р.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 г. на площадке "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу.
При проведении устного опроса Домахин Р.Е., следовавший из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
Однако в результате досмотра багажа, находящегося при Домахине Р.Е., были обнаружены товары: женские солнцезащитные очки в оправе предположительно из пластмассы, разного цвета, на душке и на стекле имеется надпись на иностранном языке "Ray Ban", упакованы в картонные коробки белого цвета, сами же очки упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, с ярлыком на иностранном языке "Ray Ban", общее количество 40 шт., вес товара 1 кг.; катушки для удочки, имеется ярлык на иностранном языке, упакованы в коробку, на коробке надпись на иностранном языке, общее количество 10 шт., общий вес 3,5 кг.; лак для ногтей, имеется надпись на иностранном языке "Haruyama", общее количество 60 шт., общий вес 2,3 кг.; стекло на телефон, упаковано в коробку белого цвета, общее количество 10 шт., общий вес 0,4 кг.; сарафаны для девочек, из синтетического материала, белые в синюю полоску, без этикеток, упакованы в прозрачные пакеты, общее количество 6 шт., общий вес 0,7 кг.
Как пояснил Домахин Р.Е., данные товары ввозятся им на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования.
Между тем, исходя из количества и однородности товаров, частоты пересечения Домахиным Р.Е. таможенной границы Российской Федерации (8 раз за июнь 2017 года), таможенный орган установил, что перемещаемые товары не относятся к товарам для личного пользования.
Такие товары подлежали обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от <Дата> "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").
По факту недекларирования по установленной форме товаров народного потребления в отношении Домахина Р.Е. уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Факт совершения Домахиным Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного осмотра N10612130/260617/Ф000827 от 26 июня 2017 г. (л.д.12), письменными объяснениями и протоколом опроса Домахина Р.Е. от 26 июня 2017 г. (л.д.17, 20-22), протоколами опроса свидетеля Цыриторон Т.Б. от 27 июня 2017 г. (л.д.23-25), протоколом изъятия вещей и документов от 26 июня 2017 г. (л.д.26-29), заключением эксперта N012408040/0026075 от 12 декабря 2017 г. (л.д.77-106), протоколом об административном правонарушении N10312000-1474/2017 от 25 декабря 2017 г. (л.д.117-126), информацией о таможенной стоимости товаров (л.д.107А-107Б), копией заграничного паспорта Домахина Р.Е. N75 3885770 (л.д.13-15), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Домахина Р.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Домахина Р.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Домахину Р.Е. в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что суд, назначая одновременно штраф и конфискацию, не в полной мере учел положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, нахожу несостоятельным.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1).
Данные требования закона судом при назначении наказания соблюдены. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. При этом суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые и иные конкретные обстоятельства дела. Наличие несовершеннолетних детей само по себе не является основанием для снижения размера штрафа, утверждение заявителя о сложном финансовом положении материалами дела не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Домахина Р.Е.- без удовлетворения.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
