Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 года №12-65/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2016 года Дело N 12-65/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 февраля 2016г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Войскова О.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войскова О. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2015г. Войсков О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Войсков О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой об отмене постановления суда, указав на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО4, должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Войскова О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, что не было выполнено Войсковым О.В.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 17 октября 2015г. в 18 час. 15 мин. Войской О.В., управляя автомобилем в < адрес>, совершил наезд на автомобиль < данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Войскова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2015г.; справки о ДТП и схемы, заключения эксперта № от 07 декабря 2015г.; объяснений ФИО2, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Подвергая сомнению заключение эксперта, заявитель жалобы указывает на то, что оно носит предположительный характер, однако экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее техническое образование, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперту в соответствии со ст.ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении, а также автомобили участников дорожно-транспортного происшествия. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля ФИО2, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признали его показания достоверными. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, последовательны, перед опросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.21), в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
То обстоятельство, что ФИО2 не был допрошен в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, не влияет на законность вынесенного по делу судебного постановления, так как вопрос о достаточности доказательств разрешается судьей по своему усмотрению, исходя из фактических обстоятельств дела. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и доказанность вины Войскова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Войсков О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Войсковым О.В. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Войсковым О.В. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля < данные изъяты> ФИО4, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду малозначительности деяния.
Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войскова О. В. отменить.
На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войскова О. В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Войскова О.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка