Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-65/2014г.
Дело № 12-65/2014 г.
РЕШЕНИЕ
10 июня 2014 г. г. Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
рассмотрев жалобу Григорьева Я.С. на постановление зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 657528 от 13.03.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 657528 от 13.03.2014 г. Григорьева Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Григорьева Я.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушение не совершала. При вынесении постановления были нарушены нормы процессуального права, так как не был допрошен свидетель.
Заявитель Григорьева Я.С. и её представитель по письменному ходатайству Косарев А.В. доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Мамонтова Л.В. просила постановление ИДПС оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Григорьева Я.С. 27.02.2014 г. в 03:10 у д. г.Тамбова, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, а именно являясь владельцем т/с ДЭУ передала право управления С., заведомо не имеющему право управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2014 г., в котором Григорьева Я.С. собственноручно указала: «Я Григорьева Я.С. 27.02.2014 г. передала управление автомобилем С. зная о том, что он не имеет водительского удостоверения, так как никогда его не получал, впредь такого не повторится, вину осознала»; письменными объяснением С. от 27.02.2014 г., письменными показаниями свидетеля Д. и рапортом инспектора ДПС СБДПС ОГИБДД ОР Козырева Р.Г. от 27.02.2014 г.
Таким образом, судья приходит к выводу, что зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции Кропачевым С.Ю. был сделан обоснованный вывод о наличии вины Григорьева Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, кроме того Григорьева Я.С. в судебном заседании и сама не отрицала наличие оспариваемого правонарушения.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание Григорьева Я.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Относительно приведенного в жалобе довода о малозначительности правонарушения, то он является необоснованным.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, и является правом, а не обязанностью судьи.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья не нашел оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку управление транспортным средством, как источником повышенной опасности, лицом, не имеющим на это право, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, включая самого автора жалобы, а потому применить в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ нельзя.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 657528 от 13.03.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Я.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 657528 от 13.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Григорьева Я.С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
Судья: А.В. Морозов
Верно: судья:
