Решение от 29 апреля 2014 года №12-65/2014

    Дело № 12-65/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «29» апреля 2014г.                                г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                Шилина Л.В.,
 
    при секретаре                Шапарь Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кашлакова В.В. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» М.А.А. (номер) от (дата) о привлечении Кашлакова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» М.А.А. (номер) от (дата) Кашлаков В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кашлаков В.В. обратился в Советский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное.
 
    В обоснование своей жалобы Кашлаков В.В. указал, что с выявленным нарушением Правил дорожного движения он не был согласен, однако протокол об административном правонарушении в нарушение требований КоАП РФ инспектором ДПС не составлялся. Умысла в нарушении ПДД РФ у него не было, вина его материалами дела не доказана.
 
    Кашлаков В.В. и представитель ОГИБДД МОМВД России «Советский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
 
    Так, постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» М.А.А. (номер) от (дата) Кашлаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что (дата) в (время) на (-) км. автодороги (наименование), в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", управлял транспортным средством (марка, номер), с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена - не работала правая передняя фара.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 этой же статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Правительство Российской Федерации своим постановлением от 23 октября 1993 года № 1090 утвердило Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (введены в действие с 1 июля 1994 года).
 
    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    Согласно пункту 3.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещается при неработающих в установленном режиме внешних световых приборах.
 
    Таким образом, управление автомобилем с неисправной (не горящей) фарой является недопустимым и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Вина Кашлакова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которого водитель Кашлаков В.В., управлял автомашиной (марка, номер), на которой не работает в установленном режиме, предусмотренная заводом-изготовителем, правая передняя фара; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Г.О.В. в котором указано, что водитель Кашлаков В.В. управлял автомашиной (марка, номер), на которой не работает (не горит) в установленном режиме, предусмотренная заводом-изготовителем, правая передняя фара.
 
    Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Кашлаков В.В. собственноручно указал, что во время движения не видел, что на автомобиле не горит лампочка, а исправить не смог, т.к. с собой не было инструментов и запчастей, т.е. фактически не отрицал, что имеется техническая неисправность.
 
    Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не составлялся протокол об административном правонарушении, хотя с нарушением ПДД он был не согласен, противоречит исследованным материалам дела.
 
    Таким образом, оспариваемое заявителем постановление является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой.
 
    Наказание Кашлакову В.В. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» М.А.А. (номер) от (дата) о привлечении Кашлакова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Кашлакова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Федеральный судья                             Л.В. Шилина